Расход топлива на VW Teramont R4 2.0 TSI

[denis1986]

7 часов назад, Владимир сказал:

Почти получилось. 

Очень неплохо для такой средней скорости. Это получается, что 120-130 км/ч. А на каком бензине в итоге?

[Aleks]

Пока в режиме обкатки, скорость 110 обороты не больше 2,5, цикл трасса - средний расход 9,4. Сфоткать не успел.

[Владимир]

31 минуту назад, denis1986 сказал:

Очень неплохо для такой средней скорости. Это получается, что 120-130 км/ч. А на каком бензине в итоге?

Бензин 95 с лукойл,  а скорость 110 как поставил на круизе так он сам и ехал. Это трасса Дон. 

39 минут назад, Aleks сказал:

Пока в режиме обкатки, скорость 110 обороты не больше 2,5, цикл трасса - средний расход 9,4. Сфоткать не успел.

Так же было, это после 7 000 пробега. Думаю ещё упадёт. 

[Aleks]

9 минут назад, Владимир сказал:

Бензин 95 с лукойл,  а скорость 110 как поставил на круизе так он сам и ехал. Это трасса Дон. 

Так же было, это после 7 000 пробега. Думаю ещё упадёт. 

Тоже думаю что упадёт)))

Когда ниссан Х-траил Т32 обкатывал двигатель 2.5, расход был 6.4))).

[denis1986]

23 минуты назад, Владимир сказал:

Бензин 95 с лукойл,  а скорость 110 как поставил на круизе так он сам и ехал. Это трасса Дон. 

У меня на круиз-контроле 110-115 км/ч по М4 (по всей Московской области) вышло 8,5 литров АИ-95, но у меня резина нешипованная, плюс узкая (235 мм), так что примерно то на то и выходит.

[Игорь Саннер]

Вчера вечером ехал по Волоколамке из области(Снегири), светофор на светофоре))) скорость 60-80, пробок нет, расход на Войковской показал 11,5, в  машине 4 человека. Большая часть на круизе. Пробег 8тыс. АИ 95 роснефть.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Игорь Саннер

[denis1986]

Только что, Игорь Саннер сказал:

Пробег 8тыс. АИ 95 роснефть.

Кстати, Игорь, не пробовал ездить на 98 или 100-м бензине? Только 95-й используешь?

Если пробовал, то меняется ли что-то в ощущениях от динамики или расхода топлива?

[Владимир]

52 минуты назад, denis1986 сказал:

У меня на круиз-контроле 110-115 км/ч по М4 (по всей Московской области) вышло 8,5 литров АИ-95, но у меня резина нешипованная, плюс узкая (235 мм), так что примерно то на то и выходит.

Резина штатная не шипованая, зимняя р20. 

[Stan97]

Резина 20 континенталь, бензин 100, ниже 12 только трасса Питер Москва и обратно, в остальном все поездки 14-16. Двигатель 2 литра. Езда в эко режиме, пару дней назад перешёл на спорт. 

[Игорь Саннер]

1 час назад, denis1986 сказал:

Кстати, Игорь, не пробовал ездить на 98 или 100-м бензине? Только 95-й используешь?

Если пробовал, то меняется ли что-то в ощущениях от динамики или расхода топлива?

Не, нафиг нужно, и так нормально. Это не спорткар, где секунда нужна)

[denis1986]

1 час назад, Игорь Саннер сказал:

Не, нафиг нужно, и так нормально. Это не спорткар, где секунда нужна)

Видел на ютубе сравнение разгонной динамики в США на 3.6 литрах. Там вначале на 87-м regular (наш 92-й), а потом на 89-м (наш 95-й).

Получилось, что на 87-м 9,3-9,4 сек до 100, а на 89-м - 8,9-9,0 сек.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем denis1986

[Игорь Саннер]

18 минут назад, denis1986 сказал:

Видел на ютубе сравнение разгонной динамики в США на 3.6 литрах. Там вначале на 87-м regular (наш 92-й), а потом на 89-м (наш 95-й).

Получилось, что на 87-м 9,3-9,4 сек до 100, а на 89-м - 8,9-9,0 сек.

Разница 0,4 секунды это круто? Мне казалось это необходимо когда понос прихватил))))))))))

[denis1986]

Только что, Игорь Саннер сказал:

Разница 0,4 секунды это круто?

Конечно, это сложно ощущить в реальных условиях без рэйслоджика. Просто интересен сам факт, что разгон быстрее. Но это и вполне логично.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем denis1986

[Игорь Саннер]

30 минут назад, denis1986 сказал:

Конечно, это сложно ощущить в реальных условиях без рэйслоджика. Просто интересен сам факт, что разгон быстрее. Но это и вполне логично.

Да там много факторов...

[Serge]

Как по-мне, в районе 9 секунд - это достаточно для такой машины, и, наверное, оптимально со всех точек зрения.

[Игорь Саннер]

Прадик новый 2,8 дизельный 13,8с разгон, бензиновый 4литра 249л.с 8,8с.

Так что у Теоамонта все в порядке с этим.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем Игорь Саннер

[denis1986]

Только что, Игорь Саннер сказал:

бензиновый 4литра 249л.с 8,8с.

Кстати, любопытно, что Авторевю в реальных условиях с одной педали намерило что-то около 9,5 сек. до 100 у Прадо 249 л. с. Читал как-то тест.

А у 2.0 Терамонта тоже около 9,5 сек вместо заявленных 8,6 сек.

Так что Прадо и Терамонт едут одинаково (вес у них тоже +-50 кг одинаков).

Как я уже здесь говорил (и многие форумчане в том числе), динамики Терамонта хватает лично мне везде, очень приятное ускорение у машины. Единственное, что огорчает - 1. секундная задержка в нажатии на газ, 2. тяжеловато трогается с нуля, как будто бережет коробку. Но я уже привык.

К тому же, интересный факт - Терамонт с 60-100 и с 80-120 ускоряется очень хорошо, лучше даже чем новый Хайлендер 3.5. Видимо, дело в тубомоменте.

Изменено 11 февраля, 2019 пользователем denis1986

[Владимир]

В 11.02.2019 в 14:34, Игорь Саннер сказал:

Не, нафиг нужно, и так нормально. Это не спорткар, где секунда нужна)

Как бы получается ровно, больше октан, меньше расход, но получается ровно. Я с Краснодара до Москвы на 100 проехал, по деньгам одинаково. 

Последний раз на 95м, расход 9.0

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем Владимир

[Eduard]

У меня на сотом почему то больше расход (

Провел сегодня эксперимент, проехал на круизе 90 км ч 20 км по киевке, расход 7.1. литра) можно экономить если никуда не торопишься) 

[denis1986]

Только что, Eduard сказал:

Провел сегодня эксперимент, проехал на круизе 90 км ч 20 км по киевке, расход 7.1. литра) можно экономить если никуда не торопишься) 

Это на аи-100 расход 7,1 литра? Тогда сколько же на аи-95, если на 100м расход выше?

У меня просто на аи95 на 90 км/ч расход минимум 8 литров.

Изменено 15 февраля, 2019 пользователем denis1986

[Василий]

Я в большинстве случаев заправляюсь 100. Иногда 95, когда на заправке нет 100. Разницы в расходе особо не заметил, максимум 0.5л по трассе. Разницы в динамике тоже нет особой. Почувствовать разницу можно только в спорт режиме. 

Возможно летом, да на летней резине разница будет существенней. А пока шипы, плюс морозы и расход на обогрев нивелируют разницу. Но 300руб с заправке считаю не существенными, чтобы на этом экономить. 

В теме тигуан выбора 95 и 100 бензина был аналитический обзор и замеры работы двигателя 220 лс. Примерный смысл такой, что стабильность работы двигателя на разном октановом числе топлива, связывают с температурой окружающей среды, при низких температурах разницы особой нет и двигатель что на 95, что на 100 работает одинаково ровно. А вот с увеличением температуры разница увеличивается и летом в +30 машина на 95 и на 100 будет ехать уже по разному. Так что судя по той теме в жару 100 обязательно, осенью, зимой, весной можно и 95. Кто хорошо разбирается в работе турбированых двигателей, поправьте меня если что не так. 

[Einz]

12 минут назад, Василий сказал:

Я в большинстве случаев заправляюсь 100. Иногда 95, когда на заправке нет 100. Разницы в расходе особо не заметил, максимум 0.5л по трассе. Разницы в динамике тоже нет особой. Почувствовать разницу можно только в спорт режиме. 

[Eduard]

1 час назад, denis1986 сказал:

Это на аи-100 расход 7,1 литра? Тогда сколько же на аи-95, если на 100м расход выше?

У меня просто на аи95 на 90 км/ч расход минимум 8 литров.

Нет на 95пульсар 

[denis1986]

Я, кстати, заметил, что на 95-м экто от лукойла расход чуть-чуть выше (0,1-0,3 литра), чем на обычном их же 95-м.

Еще заметил, что после 3 тыс. км (сейчас у меня где-то 3,3 тыс. пробег) значимо снизился расход топлива. Может, обкатка прошла? Хотя динамика машины не изменилась по моим ощущениям.

Если раньше при спокойном движении с одного конца Москвы на другой без пробок (если сильные пробки, то по-прежнему 12-14 литров) я получал расход 8,3-8,5 литров в режиме эко на аи-95, то вчера, например, при движении от метро Аэропорт до метро Котельники через весь город поздно вечером (опять же, пробок не было, только в пределах 10-ти светофоров) при равномерной скорости в общем потоке от 30 до 80 км/ч расход вышел 7,2 литра всего за 33 километра при средней в 50 км/ч. И так уже второй раз.

Никогда таких низких значений не видел раньше. При этом около 100 км я проехал после заправки полного бака и мне БК пишет, что еще осталось хода на 770 км (внизу на фото видно), стрелка топлива примерно на 6/7 была.

 

Изменено 16 февраля, 2019 пользователем denis1986

[Eduard]

Вот ещё раз решил на круизе 90кмч замерить 

Участок от развязки крекшино до развязки московского на киевке 6.7 л, далее пошло рваное движение, на участке есть и подъёмы и спуски, но думаю ещё многое от направления и скорости ветра зависит, ну и машина была сразу после мойки лучше аэродинамика 

Изменено 16 февраля, 2019 пользователем Eduard